VS Code 隐藏技巧:不用 Jupyter Notebook 也能拥有交互式体验
你有没有这样的经历?
你有没有这样的经历?
引言:散户的“两难”困境
摘要: 自雇人士在缴纳灵活就业社保时,面临最头疼的选择就是“选哪个档位”。虽然官方宣传“多交多得”,但从数学逻辑和资金利用率来看,高档位的性价比其实极低。本文将从养老金计算公式和医保报销机制两个维度,通过数据对比告诉你:为什么60%档位是你的“黄金最优解”。
摘要: 很多人算了一笔账,发现医保和养老金的数学期望是负的,于是觉得亏了。本文将用诺贝尔奖级别的金融视角告诉你:你买的根本不是理财产品,而是人生资产负债表上最重要的两张期权合约。
在寻找量化策略的过程中,你是否见过这样的神仙曲线: 胜率 95%,资金曲线像画出来的直线一样平稳上涨,没有任何回撤,夏普比率高达 4.0 以上。
很多新手在筛选策略时,把 夏普比率 (Sharpe Ratio) 奉为圭臬。他们认为夏普越高,策略越稳。然而,在残酷的实盘中,正是那些夏普比率高达 3.0 甚至 5.0 的“神级策略”,往往在一夜之间让账户归零。
在金融工程领域,有一个公式的地位等同于物理界的 $E=mc^2$,它就是 Black-Scholes 模型(布莱克-舒尔斯模型,简称 BS 模型)。
对于大多数人来说,去银行预约纪念钞可能只是为了图个喜庆,过年发发红包。但在看不见的冰山之下,这已经演变成了一个高度工业化、金融化,甚至带有博彩性质的庞大“二级市场”。
我们通常认为,定投(Dollar-Cost Averaging)之所以有效,是因为数学逻辑——它能平摊成本,避免买在最高点。
最近在研究全球资产配置时,我发现了一个非常有意思但又略显扎心的现象:美国的 QQQ(纳指 100 ETF)年管理费低得惊人,而我们国民级的理财神器“余额宝”,年管理费竟然还要 0.6%。
1、格雷厄姆 1929 年股市泡沫破灭后在 1931 年抄底,结果破产。(失败原因:抄底) 2、美国著名经济学家费雪已经预见 1929 年股市泡沫破灭,但是还是买入自认为是便宜的股票,结果几天之中损失了几百万美元,一贫如洗。(失败原因:认为优秀企业可以穿越周期不计价格买入) 3、索罗斯 1987 年前认为日...
在投资圈,“定投(DCA, Dollar Cost Averaging)”几乎被奉为散户的圣经。无论你是新手还是老手,似乎只要定投,就能穿越牛熊。
为什么美国一降息贷款就变便宜,而中国却迟迟没动?
📌 开场:危机,真的是“灾难”吗?
最近又看到不少关于“沪惠保”类普惠型商业健康保险的宣传,我出于好奇研究了一下,发现其中有些细思极恐的结构,与我们日常认知中的理性行为形成了鲜明反差。
【转载】传奇往事,日本“失去的 30 年”真相